Según el escrito al que accedió Télam, los abogados del funcionario
Alejandro Rua y Graciana Peñafort solicitaron a la Cámara Federal que
aparte al fiscal que tiene que apelar ante Casación la decisión de
desestimar la denuncia contra la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner y Timerman, entre otros, por encubrimiento del atentado a la
AMIA.
En la recusación se aludió a una "sospecha fundada de
pérdida de objetividad" a raíz de declaraciones del fiscal al diario La
Nación el último fin de semana.
Los abogados pidieron apartar a
Moldes por considerar que hizo alarde del "forum shopping de los
fiscales" cuando dijo a ese matutino que apuraría la apelación ante
Casación para evitar que entrara durante el turno de algún fiscal ante
esa instancia referente de "Justicia Legítima".
La sala I de la
Cámara ya rechazó una primera recusación contra Moldes, antes de
ratificar la semana pasada el fallo del juez federal Daniel Rafecas y
desestimar la denuncia de Nisman contra la Presidenta y Timerman, entre
otros.
Tras esa decisión, Moldes prepara ahora su apelación ante
Casación y de ser apartado esta misión debería quedar en manos de otro
fiscal.
"La actuación irregular de la que se ha tenido noticia
este último fin de semana y que aquí se ha reseñado, sustenta la
sospecha fundada que compartimos con nuestro asistido respecto de que el
fiscal recurrido se encuentra desequilibrado por algún interés personal
en el asunto que mina la neutralidad o impersonalidad con la que
debería desempeñarse, y que su militancia en este caso trasciende el
interés del ministerio público", argumentaron los abogados de Timerman.
El
17 de marzo pasado los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y
Jorge Ballestero habían resuelto "de momento" mantener a Moldes en el
caso, al rechazar una primera recusación aunque se calificó como
"desafortunados" los términos usados por el fiscal en la audiencia donde
se ventiló el planteo para apartarlo.
"De lo que se trata en
esta instancia, es que se advierta que su cuestionada determinación de
promover un forum shopping de fiscales, del modo que frívolamente lo ha
anunciado, con la pretensión de influir en la designación que
corresponda del fiscal que por ante la casación deba en su caso conocer a
propósito del recurso que anuncia presentar, sostiene objetivamente la
sospecha de esta parte respecto de que no está procediendo como
corresponde, y que su desbordado interés ya no es el propio del
ministerio público", se agregó en el escrito.
Los abogados pidieron a la sala I de la Cámara que resuelva "en juicio oral y sumario" el planteo de recusación.