El funcionario recordó que la Argentina le pidió a Griesa que removiera
al mediador, “porque realmente muestra que no está mediando”.
Pollack
“nos tiene acostumbrado a este tipo de cosas” y aunque “supuestamente
tiene que ser imparcial, no hace más que operar, ahora mediáticamente, a
favor de los fondos buitre”, añadió.
“La posición de la
Argentina -ratificó el viceministro- es la de negociar, pero nos parece
que no tenemos la misma comprensión de la palabra 'negociar'”.
Álvarez
Agis relató que dos semanas atrás el Ministerio de Economia recibió una
llamada de Pollack “en la que ofrecía una negociación con dos
componentes: uno, que no involucraba dinero en efectivo; y el otro, que
requería absoluta confidencialidad”.
“Como esta no es una
negociación entre particulares, sino que somos un Estado soberano,
quedamos en contestar y empezamos a analizar esa propuesta desde el
punto de vista legal, con los abogados de afuera y los internos”,
refirió el funcionario.
Detalló luego que el plan ofrecido
permitía, básicamente, “un pago en bonos a un sólo fondo, el del Paul
Singer, que es al que claramente responden Pollack y Griesa”.
Sin
embargo, continuó Álvarez Agis, “ayer, sorpresivamente, esta
negociación cuya condición era que fuera ultra secreta, aparece revelada
por Pollack diciendo que la Argentina no le contestó y entonces muestra
que no quiere negociar”.
“Nosotros -prosiguió el viceministro-
estamos curados de espanto; cuando el ministro (Axel Kicillof) viajó a
Nueva York para reunirse con los fondos buitre, Pollack hizo una
propuesta muy concreta: pagar 200 millones de dólares en efectivo, no a
cuenta de los 1.600 millones que piden, sino al bolsillo de Singer, para
que dejaran de molestar hasta el 2 de enero de 2015”.
“Eso
violaba la cláusula Rufo y la Argentina ofreció algo concreto, pagar 305
millones de dólares en bonos, que era nuestro canje, es decir, una
ganancia de 300% en dólares en cinco años; no hay negocio en el mundo
que implique esa tasa de ganancia”, evaluó Alvarez Agis.
Resaltó
luego que “en materia de deuda externa siempre hemos hecho públicas
nuestras determinaciones y todo se refrendó en el Congreso, ya que no es
nuestro estilo negociar en secreto”.
Según Álvarez Agis, “la
Argentina dice a los gritos que quiere negociar pero estamos pidiendo
condiciones: si uno tiene una convocatoria de acreedores y el mediador
dice, usted negocie de a uno por vez, el último que está en la fila nos
va a limpiar”.
“Esto es la lógica más básica, si uno necesita
negociar con 10 acreedores lo mejor que puede hacer es tratar de cerrar
con todos a la vez, porque el último tiene el poder, ya que de él
depende el acuerdo y va a pedir el oro y el moro”, señaló el
viceministro.
"Si no ceden las dos partes -aclaró- no es una
negociación, pero los fondos buitre no se movieron un centímetro de su
posición de cobrar 1.600 millones de dólares y Pollack lleva esa voz”.
“Nos
acusaban de autistas, irracionales y no negociadores y hoy nos dan la
razón muchos países, incluso Estados Unidos, que han dicho que el fallo
de Griesa es una locura”, dijo Álvarez Agis.
Destacó además que
la ONU está pensando en un esquema de negociación soberana para que esto
no le vuelva a pasar a ningún país, y "ahora nos da la razón un juez
inglés, ya que los contratos bajo ley inglesa no pueden estar bajo
jurisdicción de un juez de Nueva York”.
El viceministro
interpretó por último que la mejora en la situación económica interna,
con la calma cambiaria, el mantenimiento del poder adquisitivo y el
fracaso de los pronósticos de un dólar a 15 pesos y reservas de sólo 10
mil millones de dólares, “hace que los fondos buitre vuelvan a
sobrevolar e intenten atacar”.